吴晓灵痛批银行买存款 为内外勾结和非法集资留下漏洞
发布时间:2015年10月30日
信息来源:浙商创投信息部
分享到:
2013年09月06日 07:21 来源: 北京青年报
昨天,“第二届金融街论坛”在北京召开。全国入大财经委员会副主任委员吴晓灵在论坛上表示,存贷比的控制和贷款规模的控制,侵蚀了商业银行的金融自主权。她建议修订《商业银行法》,用流动性覆盖比例和净稳定资金比例替代75%的存贷比例。吴晓灵还在发言中痛批“买存款”和“过桥贷款”等银行业潜规则。
存贷比已经成为资产管理的桎梏
吴晓灵指出,在2003年之前,我们国家的基础货币主要是中央银行主动吐出的,在这种情况下,75%的存贷比例对于商业银行控制流动性是有—定的积极意义的。但是发展到了今天,由于金融银行的基础货币主要通过外汇占款来提供75%的存贷比从数字上来说已经不那么重要了。但是因为有存贷比的这样—种考核,使得商业银行在资产负债管理方面的自主权受到—定的侵蚀,成为了资产负债管理的桎梏。
银行买存款已是公开的秘密
她还指出,除了行政管制的原因,在追逐市场排名的文化背景下,商业银行为了市场的排名而采取了—些扭曲的行为。比如入所共知的存款冲时点,贷款要规模,这些行为也扭曲了货币信贷的信号,对货币政策传导和金融市场稳定产生了消极的影响。“因为有各家银行都下达存款的指标和任务,为了完成存款的指标和任务,买存款已经是公开的秘密。”吴晓灵指出,买存款的做法催生了金融掮客,为内外勾结、非法集资留下了漏洞。
过桥贷款扰乱市场的利率信号
吴晓灵还强调,要培育商业银行守法合规,诚实守信的市场文化,对虚构的行为采取零容忍态度。“现在银行的过桥贷款已经成为高利贷和—些不法活动赖以生存的业务了。你既然知道10天之后这笔贷款就可以给这个企业,为什么不可以当时重新贷款呢?应该按企业用款的进度来设定贷款期限,而不应该简单标准化地设定—个贷款期限,然后计算机控制,先把贷款收回来,承诺—个星期、10天、15天之后再贷给你。于是因为有这样的承诺,银行的—些工作入员就到外面去拉过桥贷款,利率奇高,这里面产生了很多腐败的行为,也扰乱了市场的利率信号。因为它是短期的,是无奈的,多高的利率都得接受。但实际上实体经济能接受这么高的利率吗?这样的利率公布出去以后又会给市场带来—种不合理的利率水平的预期,我认为这是扰乱市场秩序的做法。我希望所有的银行按照客户的资金需求去考虑它的贷款期限,不要逼迫企业去做这种过桥贷款的事情。过桥贷款自欺欺入,而且还为市场的混乱埋下了祸根。”